资料缺口
资料缺口并不意味着某种猜测更可能成立。它只表示当前公开信息不足以形成可靠判断。常见缺口包括来源只有二次转述、时间顺序不完整、公开材料互相矛盾、原始说明尚未出现等。
当缺口较大时，51吃瓜宁可将内容留在线索页，也不会为了填满版面编造具体时刻、完整名单、私人关系或所谓“内部证据”。
线索先说明“从哪里来”，再讨论“能走多远”
线索页用于放置公开材料之间的连接点。它不会把缺口藏起来，也不会用模糊措辞暗示不存在的证据。读者可以沿着来源、缺口、核对说明与站内入口逐步确认信息。
公开线索
可进入线索页主体的材料，通常需要具备明确公开出处，或至少能说明其出现位置与内容边界。我们关注的是它能否支持某个具体陈述，而不是它是否足够“吸睛”。如果一项材料只能说明“有人这样说过”，正文就不会把它扩展成“事实已经如此”。
对于公开画面、活动记录或公开文字，我们会尽量把可观察事实与解释分开。画面中没有出现的内容，不通过猜测补齐；文字没有指明的对象，也不通过联想替换。
核对说明
核对通常从原始公开材料开始，再比对后续公开回应和时间关系。如果内容涉及人物身份、权利争议或容易造成名誉影响的描述，会提高进入正文的门槛，并尽量采用中性、可验证的措辞。
当后续来源改变已有判断时，页面应更新表达，而不是保留过时结论只在角落添加补丁。公开信息的价值在于可核对，也在于允许被更正。
站内入口
线索确认到足以支持事实层时，可以进入瓜讯；如果材料之间形成明确前后关系，则适合进入梳理；若主题具有持续性，可以转入专题。仍需要继续核对的内容则保留在线索和日程页面中，不制造虚假的完成感。
线索为什么不能只看“像不像”
很多信息在转发过程中会失去原始语境，截图也可能缺少前后内容。核对时不能只因为一段话“看起来合理”就提高可信度，而应继续确认原始发布位置、完整上下文和后续公开回应。对于无法回溯的材料，页面只保留其存在这一事实，不扩写为新的指控。